Τη διαφωνία του, ως προς βασικές διατάξεις του υπό συζήτηση νομοσχεδίου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, εξέφρασε ο Φραγκίσκος Παρασύρης, Βουλευτής Ηρακλείου και Υπεύθυνος Κοινοβουλευτικού Τομέα Ενέργειαςτου ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, στην Ολομέλεια της Βουλής.
Αποσπάσματα της ομιλίας
Κριτική επί της αρχής και της φύσης της συγκεκριμένης νομοθέτησης
ΆλλαΣχετικά άρθρα
«Το υπό συζήτηση νομοσχέδιο αν και είναι εξαιρετικά υψηλής σημασίας, διέπεται από διάσπαρτες και σημειακές παρεμβάσεις. Δύσκολα μπορεί κάποιος να καταλάβει ποια είναι η ενιαία λογική που το συνέχει. Θα περίμενα -και αυτή είναι μια πραγματικότητα, κύριε Υπουργέ- η πρώτη νομοθετική προσπάθεια που έκανε ο κ. Σκυλακάκης, να είναι πιο σοβαρή και να μην είναι ένα νομοσχέδιο «σκούπα». Πόσο μάλλον όταν τα θέματα με τα οποία καταπιάνεται, χωροταξίας, περιβάλλοντος, πολεοδομίας, αλλά και τα ενεργειακά, είναι πολύ ψηλά στην ατζέντα όχι μόνο για την Ελλάδα αλλά συνολικά για όλη την Ευρώπη. Το νομοσχέδιο πάσχει εκ των προτέρων στον τρόπο με τον οποίο προσεγγίζεται, διάταξη-διάταξη, αποσπασματικά και ασύνδετα. Επειδή εμείς εδώ βρισκόμαστε για να κάνουμε εποικοδομητικό και δημιουργικό διάλογο και το πεδίο της ενέργειας, της χωροταξίας και αυτό του περιβάλλοντος, μπροστά στην κλιματική αλλαγή, αλλά και στην πράσινη μετάβαση, είναι ένα πεδίο στο οποίο θα μπορούσαν να υπάρξουν συγκλίσεις, είναι απαραίτητο να γνωρίζουμε ποια είναι η πολιτική κατεύθυνση του Υπουργείου και να μην έρχεται με μια τέτοια πρακτική, με μια τέτοια κακή νομοθέτηση, να ρυθμίσει μια σειρά από ζητήματα, τα οποία οδηγούν σε ασάφεια, αποσπασματικότητα και ενδεχομένως παραπέμπουν και σε φωτογραφικές διατάξεις, οι οποίες ευνοούν λίγους».
Για τη στελέχωση της ΡΑΑΕΥ
«Συγκεκριμένα για το Κεφάλαιο Γ και την ΡΑΑΕΥ, προφανώς εδώ αναδεικνύεται το καθεστώς των συμβάσεων που έχει παγιδεύσει και έχει οδηγήσει σε απόγνωση τους εργαζόμενους. Για εμάς είναι πάγια θέση η ενδυνάμωση και η στελέχωση των ανεξάρτητων αρχών, με τρόπο που να μπορούν και επιχειρησιακά και οργανωτικά να ανταπεξέρχονται στο σημαντικό τους έργο. Πρέπει, επιτέλους, να ξεφύγουμε από αυτή την ομηρία με τις ανανεώσεις συμβάσεων κάθε χρόνο. Αυτό νομίζω δεν περιποιεί τιμή για κανέναν μας, ειδικά μάλιστα όταν η ΡΑΕ είναι το κλειδί, η αρμόζουσα ανεξάρτητη αρχή, η οποία είναι πολύ σημαντικός κόμβος σε σχέση με την ενεργειακή μετάβαση. Η συγκεκριμένη διάταξη, δείχνει, λοιπόν, τον τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζετε τις ανεξάρτητες αρχές, την Ανεξάρτητη Επιτροπή Ανταγωνισμού, την ΑΔΑΕ, τις ανεξάρτητες αρχές για τα προσωπικά δεδομένα».
Για το πράσινο τιμολόγιο
«Επειδή μίλησε και ο Υπουργός προηγουμένως, ως φιλελεύθερος, γνωρίζει πάρα πολύ καλά πόσο σημασία έχουν στον σύγχρονο καπιταλισμό, σε μια φιλελεύθερη δημοκρατία, σε μια ελεύθερη αγορά οι ανεξάρτητες αρχές και για την οικονομική της ευημερίας και για τους καταναλωτές. Επειδή, όπως δημοσίευσε την ΚΥΑ για τα πράσινο τιμολόγιο πριν από κάποιες ώρες, να ξέρει ο Υπουργός ότι το παρακολουθούμε στενά, ώστε να μην παραβιαστεί η ενωσιακή Οδηγία 2019/944, σχετικά με την εκ των προτέρων ενημέρωση των καταναλωτών για την τροποποίηση των συντελεστών του μηχανισμού διακύμανσης».
Για τις προθεσμίες στις ΑΠΕ
«Σε ότι αφορά τις παρατάσεις των προθεσμιών, δεν είμαστε αρνητικοί παρότι και εδώ φαίνεται μια αντιφατικότητα και μια αυτοαναίρεση. Το τελευταίο διάστημα είναι η δεύτερη φορά που παρατείνετε τις προθεσμίες. Προ 8 μηνών τις είχατε εισάγει με τον νόμο 5037/23 και σας το επισημάναμε από τότε. Προφανώς τα ορόσημα πρέπει να διευρυνθούν και να γίνουν και πιο ευέλικτες κάποιες διαδικασίες, όπως ακούστηκε από τους φορείς, ειδικά μάλιστα όταν οι προθεσμίες αυτές δεν τηρούνται λόγω μη ανταπόκρισης ή διχογνωμίας της διοίκησης και των φορέων που έχουν επιφορτιστεί το έργο αυτό. Και ερχόμαστε εδώ ακριβώς στην αρχή της ομιλίας μου για την υποστελέχωση της Δημόσιας διοίκησης. Είναι γνωστές οι ελλείψεις σε μηχανικούς, σε δασολόγους, σε τοπογράφους, σε διάφορες ειδικότητες με αποτέλεσμα να μην μπορούν να ανταπεξέλθουν. Ωστόσο, είναι προβληματικό το θέμα της αναβίωσης κάποιων έργων, όταν υποτίθεται ότι με το άρθρο 132 του 5037 θα «ξεστοκάρατε» κάποια έργα και θα απελευθερωνόταν 3GW, σύμφωνα με την εξαγγελία του ΠΘ στη ΔΕΘ».
Για τα υπεράκτια αιολικά
«Πρόκειται για μια επιλογή της Κυβέρνησης που δεσμεύει το μέλλον της χώρας. Ο στόχος στο ΕΣΕΚ για το 2030 είναι υπερβολικά φιλόδοξος, αναφορικά με την παραγόμενη από υπεράκτια αιολικά πάρκα ενέργεια. Γιατί θα πρέπει να λαμβάνουμε υπόψη μας, ότι όταν μιλάμε για διασυνδέσεις και καλώδια θα πρέπει να είμαστε ειλικρινείς. Θεωρητικά και με τις συμφωνίες με την Αίγυπτο και το Ισραήλ έχουμε λύσει ένα τμήμα της εξίσωσης, με βάση το οποίο θα μπορούσαμε να γίνουμε ενεργειακός κόμβος.Οι διαπραγματεύσεις,όμως, αναφορικά με το πώς θα διοχετεύουμε το ρεύμα που θα εισάγουμε, αποτελούν μια μεγάλη εθνική εκκρεμότητα. Δημιουργείτε μείζον θέμα με τα πλωτά αιολικά, διότι δεσμεύετε κύριε Υπουργέ 2.000MW, τα οποία αποστερείτε από μικροπαραγωγούς ή από ενεργειακές κοινότητες. Δεσμεύετε αυτόν τον χώρο σε μια τεχνολογία η οποία είναι ακόμα σε πρώιμη φάση ανάπτυξης. Γιατί όλα τα πλωτά αιολικά διεθνώς είναι σε μια δοκιμαστική-πιλοτική φάση. Δεσμεύετε θα έλεγα πολύ νωρίς 2000 MWαπό τον ηλεκτρικό χώρο, κατά παρέκκλιση της φωτογραφικής απόφασης του Αυγούστου του 2022 που διαμοιράσατε τον ηλεκτρικό χώρο, τη στιγμή που υπάρχουν ώριμα έργα μπλοκαρισμένα. Γνωρίζετε καλά ότι ο ηλεκτρικός χώρος, η πρόσβαση στα δίκτυα είναι ουσιαστικά δημόσιο αγαθό, το οποίο είναι μάλιστα σε σπάνη και συνεπώς θα έπρεπε με μεγάλη προσοχή με διάλογο και διαβούλευση να το διαχειρίζεστε και να το διανέμετε με όρους διαφανείς, συγκεκριμένους και όχι σαν να επρόκειτο για ιδιωτική περιουσία.Αναφέρθηκε ο κύριος Υπουργός σε ένα πλωτό νότια της Γαλλίας, νότια της Μασσαλίας και αυτό είναι σε δοκιμαστική φάση. Και μάλιστα, δύο εταιρείες χαλυβουργίας στην Ελλάδα, πολύ μεγάλες, από τις πολύ γνωστές, οι οποίες είχαν προγράμματα R&D πάνω σε αυτό το θέμα, σταμάτησαν τα προγράμματά τους, διότι δεν κατάφεραν να φτιάξουν τα υλικά για τις πλατφόρμες αυτές.«Είστε ακριβοί στα πίτουρα και φθηνοί στο αλεύρι»! Ενώ μικροπαραγωγοί και ενεργειακές κοινότητες διψούν για ενεργειακό χώρο, τον χαρίζετε γαλαντόμα σε δύο συγκεκριμένες εταιρείες».
Το άρθρο “Φρ. Παρασύρης: Σε μια σύγχρονη Δυτική κοινωνία το δίλλημα της ενεργειακής μετάβασης δεν είναι μπροστά ή πίσω, είναι το δίκαια ή άδικα“, δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στο CRETA24.
