Στα Δικαστήρια Χανίων έφτασε το απόγευμα της Δευτέρας (27/07) ο ιατροδικαστής, προκειμένου να απολογηθεί ενώπιον του ανακριτή για την υπόθεση που έχει προκαλέσει έντονο ενδιαφέρον.
Ο ιατροδικαστής, ο οποίος νωρίτερα είχε λάβει προθεσμία, αναμένεται να δώσει τις εξηγήσεις του για την υπόθεση, με την απολογία του να θεωρείται κρίσιμη για την εξέλιξη της έρευνας.
Υπενθυμίζεται ότι το πρωί, ο ίδιος και ο καθηγητής τοξικολογίας είχαν μεταφερθεί το πρωί στα Δικαστήρια Χανίων υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας και ισχυρή αστυνομική παρουσία.
Ο καθηγητής τοξικολογίας, μετά την απολογία του, αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.
Συγκεκριμένα, του επιβλήθηκε απαγόρευση εξόδου από τη χώρα, καθώς και η καταβολή χρηματικής εγγύησης ύψους 30.000 ευρώ.
Τι δήλωσαν οι δικηγόροι του Σαββόπουλος και Βέρρας
Ο συνήγορος του καθηγητή, Eμμανουήλ Σαββόπουλος, δήλωσε μετά την απολογία ότι ο εντολέας του αφέθηκε ελεύθερος με τη σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, με την επιβολή περιοριστικών όρων.
«Είμαστε ικανοποιημένοι μέχρι τώρα για την εξέλιξη αυτή και συνεχίζουμε», ανέφερε χαρακτηριστικά, σημειώνοντας ωστόσο ότι δεν μπορεί να κάνει περισσότερες δηλώσεις, καθώς η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη και υπάρχει και δεύτερος κατηγορούμενος.
Επίσης, ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίστηκε ο έτερος συνήγορος του κατηγορούμενου καθηγητή τοξικολογίας, Διονύσης Βέρρας, συνήγορος Διονύσης Βέρρας, σε δηλώσεις του στους δημοσιογράφους, ο οποίος αναφέρθηκε σε στοιχείο της δικογραφίας που, σύμφωνα με τον ίδιο, αφορά απομαγνητοφωνημένη συνομιλία η οποία προσκομίστηκε στις αρχές μέσω USB από δικηγόρο. Ο κ. Βέρρας χαρακτήρισε την υπόθεση εξαιρετικά σοβαρή, υποστηρίζοντας ότι πρέπει να διερευνηθεί τόσο ποινικά όσο και πειθαρχικά, ενώ έκανε λόγο για πρακτική που πλήττει τη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ συναδέλφων δικηγόρων.
Ειπε χαρακτηριστικά: «Εμφανίζεται μια απομαγνητοφωνημένη συνομιλία η οποία έχει προσκομιστεί μέσω usb στην αστυνομική προανάκριση από τον ίδιο τον δικηγόρο. Δηλαδή ο δικηγόρος που συνομιλούσε με έναν εκ των κατηγορουμένων, εμφάνισε με κάποιο πρόσχημα, το usb αυτό στην προανάκριση. Βέβαια οι αστυνομικοί στην προανάκριση, το πήραν και έκαναν τη δουλειά τους. Όμως αυτή η ενέργεια του δικηγόρου άπτεται του ποινικού νόμου, είναι πάρα πολύ σοβαρό ποινικό αδίκημα έστω και αν παρουσιάστηκε το πρόσχημα ότι τάχα του έδωσε κάποιος άγνωστος το usb και εκείνος το προσκόμισε στην αστυνομική προανάκριση. Θα φροντίσουμε να ερευνηθεί η όλη συμπεριφορά του συγκεκριμένου συνηγόρου. Θα πρέπει να επιληφθούν τα όργανα του δικηγορικού συλλόγου στον οποίο ανήκει. Δεν μπορώ να φανταστώ ότι θα μιλά κάποιος με τον συνήγορό του και εκείνος θα τον ηχογραφεί»
Παράλληλα, εξέφρασε την εκτίμηση ότι η υπόθεση δεν θα επιβεβαιωθεί στο ακροατήριο, υποστηρίζοντας ότι «θα είναι φιάσκο», διευκρινίζοντας πως πρόκειται για τη δική του νομική αξιολόγηση.
Ο ίδιος αποκάλυψε ακόμη ότι παρενέβη προκειμένου να μην τοποθετηθούν εκ νέου χειροπέδες στον πελάτη του μετά την απόφαση για την αποφυλάκισή του, υποστηρίζοντας ότι από τη στιγμή που έπαψε να τελεί υπό κράτηση δεν υπήρχε νομική βάση για τη συνέχιση του συγκεκριμένου μέτρου.
Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο επανεξέτασης και άλλων υποθέσεων που έχει χειριστεί ο πελάτης του, ο κ. Βέρρας απάντησε ότι το ζήτημα αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα των εισαγγελικών και ανακριτικών αρχών, οι οποίες θα αποφασίσουν σύμφωνα με τον νόμο.
