Μια ακόμα πολύωρη συνεδρίαση δημοτικού συμβουλίου επικεντρώθηκε στο πολύκροτο θέμα της καθαριότητας. Σύμφωνα με την επίσημη ανακοίνωση του Δήμου Ηρακλείου, ο Δήμαρχος κατέρριψε τις “αίωλες αιτιάσεις της αντιπολίτευσης”. Σύμφωνα με όσους άντεξαν να παρακολουθήσουν την συνεδρίαση αντιθέτως, τα πολλά και σημαντικά ερωτήματα που ετέθησαν, τόσο για την σημερινή κατάσταση στην πόλη, όσο και για την επικείμενη συνεργασία με ιδιώτη έμειναν εκ νέου αναπάντητα.
Του Κώστα Κεφαλογιάννη
Πρώτα από όλα, όσον αφορά στις απαντήσεις που όντως δόθηκαν. Η αντιπολίτευση στέκεται, μάλλον περισσότερο από όσο χρειάζεται στην διαδικασία που ακολουθεί η δημοτική αρχή για να φτάσει στην συνεργασία με ιδιώτη. Το αν η απόφαση για τον διεθνή διαγωνισμό πέρασε από την δημοτική επιτροπή και όχι από το δημοτικό συμβούλιο και κατά πόσον αυτό είναι νόμιμο αλλά όχι ηθικό, έχει κάποιο πολιτικό ενδιαφέρον αλλά δεν είναι το μείζον. Ως προς αυτό πάντως, ο κ. Καλοκαιρινός απάντησε πράγματι σε κάποια πράγματα αρκετά πειστικά, σε άλλα όχι και τόσο (ατυχές το παράδειγμα της προηγούμενης δημοτικής περιόδου, όπου όντως οι αποφάσεις λαμβάνονταν στην οικονομική επιτροπή, δεν γινόταν αλλιώς όμως, διότι στο δ.σ. η δημοτική αρχή δεν είχε πλειοψηφία – επίσης ο Δήμος Ρεθύμνου πέρασε την συνεργασία με εξωτερικό συνεργάτη από το δημοτικό συμβούλιο όχι την δημοτική επιτροπή, υπάρχει η σχετική απόφαση. Άλλοι δήμοι όντως την πέρασαν από την δημοτική επιτροπή, προσωπικά θεωρώ ότι αυτά έχουν μικρή σημασία) Πειστική ήταν η απάντηση και όσον αφορά στην αύξηση των τελών, η οποία όντως δεν μπορεί να υπολογιστεί και να ανακοινωθεί τώρα. Θα υπάρξει πάντως και δεν θα είναι αμελητέα.
Επί της ουσίας όμως, σε καίριες ερωτήσεις που αφορούν στο ίδιο το περιεχόμενο της προκήρυξης, ουδέν νεότερο ακούσαμε.
Για παράδειγμα:
- Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης ζήτησαν εκ νέου την πλήρη μελέτη πάνω στην οποία στηρίχθηκε το σχέδιο της δημοτικής αρχής για την συνεργασία με ιδιώτη. Πρόκειται για κείμενο που τεκμηριώνει -υποτίθεται- την αδυναμία της Υπηρεσίας Καθαριότητας με τη σημερινή της μορφή, να ανταποκριθεί στα καθήκοντά της. Φέρει την υπογραφή ενός εργαζόμενου δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης που βέβαια δεν έχει ειδικότητα άμεσα σχετική με το αντικείμενο. Είναι με λίγα λόγια ένα εξαιρετικά σημαντικό έγγραφο. Για ποιο λόγο και ενώ το έχουν απαιτήσει γραπτώς και προφορικώς δεν το έχουν λάβει οι δημοτικές παρατάξεις μετά από τόσο καιρό;
- Πώς ακριβώς προκύπτει το κόστος των 8,5 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως για την σύμβαση με τον ανάδοχο; Σε ποια οικονομοτεχνικά στοιχεία στηρίχθηκε η συγκεκριμένη εκτίμηση;
- Για ποιον λόγο ο Δήμος Ηρακλείου συμφωνεί να πάρει με leasing όλα τα οχήματα και τα μηχανήματα που θα χρειαστεί ο ιδιώτης, δίχως να διασφαλίσει ότι μετά την λήξη της μίσθωσης θα μείνουν στο δημοτικό αμαξοστάσιο, αντιθέτως θα τα πάρει ο εργολάβος;
- Πώς υπολογίστηκε το κόστος του εργατικού προσωπικού που θα προσλάβει ο εργολάβος, το οποίο ανέρχεται στα 4,5 εκατομμύρια περίπου ετησίως για 151 άτομα και σύμφωνα με όσους γνωρίζουν μοιάζει εξαιρετικά υπερκοστολογημένο;
- Πώς υπολογίστηκε το ποσό των 500.000 ευρώ ετησίως που προβλέπεται στη σύμβαση για τις φθορές στον καινούργιο στόλο των οχημάτων και των μηχανημάτων;
- Πώς ακριβώς υπολογίστηκε μέχρι δεκαδικού το ποσό των 27.694.833,89€, ως ετήσια χρήση, που ζητά η προκήρυξη από τους υποψήφιους αναδόχους για κάθε ένα από τα τρία προηγούμενα οικονομικά έτη; Είναι όρος που στηρίχθηκε σε κάποια δεδομένα ή είναι απλώς φωτογραφικός;
Τα παραπάνω τέθηκαν από την αντιπολίτευση αλλά δεν απαντήθηκαν, ούτε σε αυτό το δημοτικό συμβούλιο, ούτε και σε κανένα από τα προηγούμενα.
Η απόφαση της δημοτικής αρχής να συνεργαστεί με ιδιώτη στην αποκομιδή ενδεχομένως και να ήταν όντως μονόδρομος για να καθαρίσει πραγματικά η πόλη. Και στο πεδίο, το σχέδιο μπορεί να πετύχει – μακάρι να πετύχει.
Από εκεί και πέρα όμως, πρέπει να γίνει επιτέλους κατανοητό μέσα από ποιες διαδικασίες φτάσαμε στον προϋπολογισμό των 17,5 εκατομμυρίων ευρώ για δυο χρόνια, σχεδόν 35 για τέσσερα εφόσον ανανεωθεί η σύμβαση. Μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει.
Είναι άλλη η συζήτηση, χωρίς ταμπού και ιδεολογικές αγκυλώσεις για την αναγκαιότητα εισόδου εξωτερικού συνεργάτη στην αποκομιδή και άλλο το δικαίωμα της αντιπολίτευσης και όλων των δημοτών να μάθουν, να μάθουμε και κυρίως να πειστούμε με επιχειρήματα ότι το το κόστος αυτής της εισόδου είναι το καλύτερο που θα μπορούσε να πετύχει ο Δήμος και δεν είναι σαφώς φουσκωμένο.
Παρεμπιπτόντως, έμεινε και κάτι ακόμα αναπάντητο στο δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας. Πώς ακριβώς θα καθαρίσει η πόλη μέχρι να μπει ο ιδιώτης.
Το “σχέδιο – γέφυρα” που εξήγγειλε ο Δήμαρχος, ομολογώ δεν κατάλαβα ακριβώς τι περιλαμβάνει, πέρα από προκηρύξεις για πρόσληψη οδηγών και -μάλλον- κάποιες απευθείας αναθέσεις σε εξωτερικούς συνεργάτες για τα ογκώδη και τα ανακυκλώσιμα.
Αλλά μπορεί και να φταίω εγώ ή η κούραση, μετά από τόσες ώρες συνεδρίασης.
Το άρθρο “Είσοδος ιδιώτη στην καθαριότητα του Δήμου Ηρακλείου: Τα σημαντικά ερωτήματα που έμειναν και πάλι αναπάντητα“, δημοσιεύθηκε για πρώτη φορά στο CRETA24.
